ciao ragazzi, dopo il trasloco dell'ufficio (stressantissimo) mi concedo un po' di relax e vado a "cazzeggiare" (senza offesa per nessuno) sui render del concorso, e una domanda mi nasce spontanea.
vorrei capire come il vincitore della scorsa edizione sia riuscito a realizzare un render così sofisticato quando io non ci vado neanche vicino? (non rispondete che dipende da me perché già lo so!)
ho visto alcuni esempi dell'edizione in corso e graficamente sono molto simili a quelli che produco io mentre quello del soggiorno mi sembra di un altro pianeta.
parlo ovviamente della resa fotografica perché c'è una bella ed evidente differenza tra il soggiorno e qualche esterno che ho visto qua e là
ciao

Beh, qui le delucidazioni dovrebbe darle proprio il vincitore del concorso, il Sig. De Zordo, che comunque ha usato delle texture esterne in HD reperite in internet, oltre a calibrare in maniera ottimale i parametri di rendering, specialmente le luci.

salve a tutti,
le viste pubblicate sono state realizzate con una versione tra le altre cose abbastanza datata di archline XP (la 2008) che è abbastanza inferiore a quella che attualmente utilizzo (la 2013), e fatte per un concorso di idee dove ovviamente si è puntato molto e si è perso molto tempo per ottenere un risultato che colpisse.
Il modello è stato realizzato utilizzando ovviamente librerie materiali reperite in rete e non quelle del programma, cosi come alcuni elementi dell'arredo scaricati da siti specializzati e importati nel progetto.
Sottolineo che dei miei progetti inviati per il concorso lo staff di cadline mi ha richiesto il file PRO per potere verificare che le viste stesse fossero state generate da Archline e non da altri programmi dedicati...(anche a loro era venuto il dubbio).
Se le sembrano troppo realistiche le consiglio di vedere gli altri render che potrà trovare pubblicati sul sito nell'area referenze - studi tecnici dove sotto il mio profilo De Zordo Daniele potra trovare altre immagini, anche meglio riuscite secondo me, realizzate con la versione 2012 e 2013 di archline XP.
Effettivamente anche io ho notato che alcune immagini pubblicate per il concorso risultassero decisamente grossolane e inferiori rispetto alle reali capacità del programma che, se ci si vuole impegnare un po', offre risultati grafici di assoluto pregio, al pari di altri modellatori più blasonati, con tempi di realizzazione decisamente inferiori.
Soprattutto la versione 2013 in mio possesso a livello di gestione delle fonti luminose artificiali ha migliorato notevolmente la resa dei render generati.
A oggi, per la mia professione, realizzo render con XP 2013 al pari o superiori a quella del concorso, tutto ciò a patto di utilizzare appieno le potenzialità del programma e attingendo alla rete per il reperimento delle texture e dei blocchi arredo/oggetti che migliorino la resa delle viste a cui lavoro.
Spero di essere stato esaustivo, cordiali saluti.
Daniele

Daniele, ti ringrazio della risposta. se lo hai fatto vuol dire che non è impossibile farlo e questo mi rinfranca parecchio. come giustamente dici tu ci vuole "solo" del tempo, tanta pazienza (non lo hai detto ma me lo immagino) e la determinazione nell'andare a cercare - e soprattutto trovare- elementi di arredo che per ovvie ragioni non si trovano di default sul programma. c' è giusto una osservazione da fare al tuo magnifico lavoro e cioè che- immagino- sia molto più difficile ottenere la solita resa in un esterno, cosa che peraltro è più richiesta dai clienti a meno che non si sia un arredatore di interni e basta.
ciao

Sicuramente la resa degli esterni con la sola luce naturale rispetto a quella di interni con luce artificiale è cosa diversa, ma perdendoci del tempo anche sugli esterni si possono fare buone cose; di sicuro posso dire una cosa, con gli esterni è anche più semplice ottenere delle viste di buona qualità e realismo anche con i materiali già presenti nel programma mentre sugli interni se non si impegna parecchio tempo si ottengono viste decisamente scarse e poco realistiche. Io nei miei lavori, e lo tengo conto anche nei preventivi, per le viste degli interni devo perdere molto più tempo per ottenere un buon risultato, rispetto agli esterni che risultano magari meno d'effetto, ma che mi impegnano meno ore di lavori.
ciao

daniele